KFC's What the Cluck?! Anzeige nach Beschwerden verboten

Eine KFC-Anzeige mit der Aufschrift 'What the Cluck?!' In Großbritannien wurde von der Advertising Standards Authority (ASA) aufgrund von Beschwerden das Verbot von '£ 1,99 zum Auffüllen des Mittagessens' verboten. Die Anzeige war zuvor an Bushaltestellen sowie in den Zeitungen The Sun und The Metro geschaltet worden. Eine Version der Anzeige enthielt auch das, was ASA als 'längliches' Cluuuuuck bezeichnete. ' Das ist eine großartige Wendung, wenn wir jemals eine gehört haben.

Das Argument, ob die Anzeigen verboten werden sollten oder nicht, dreht sich darum, ob das Wort 'Glucksen' durch ein Schimpfwort ersetzt wird (keine Preise für das Erraten, welches), und viele, die sich beschwerten, waren besorgt, dass die Anzeigen an Orten geschaltet würden, an denen Kinder würden sieh sie dir an Es sieht nicht so aus, als würde diese Anzeige es in unsere schaffen beste Print-Anzeigen jemals Zusammenfassung.

KFC Was zum Teufel



Die vollständige (jetzt gesperrte) Anzeige(Bildnachweis: KFC / ASA)

KFC sagte, sie würden das Urteil respektieren, argumentierte aber auch, dass 'Was zum Teufel?!' wäre die Antwort des Kunden auf so viel (Wollen Sie damit sagen, dass Sie diesen Satz * nicht * verwendet haben?). Sie argumentierten auch, dass 'das Wort' Gluckern 'als onomatopöischer Hinweis auf den Lärm eines Huhns verwendet wurde, der im Kontext und vollständig relevant für das Geschäft, das Produkt und die Marke war.' Das Gluckern lässt anscheinend nur an Hühner denken und an absolut nichts anderes. Und darauf basiert diese Kampagne. Okay.

Interessanterweise haben es auch Typografie und Layout in diese Debatte geschafft (siehe unsere Typografie-Tutorials wenn Sie Ihre Fähigkeiten auffrischen möchten). In der Entscheidung von ASA heißt es: „KFC sagte, die Anzeige habe das Wort„ fuck “nicht verwendet, und sie glaubten nicht, dass die Schrift oder die Anordnung des Wortlauts in der Anzeige mehrdeutig sei, was eine Interpretation als explizit hätte ermöglichen können.

'Sie sagten, sie hielten es für unwahrscheinlich, dass Kinder angesichts der klaren Schrift, die sie verwendeten, eine Verbindung zwischen' glucksen 'und' ficken 'herstellen und sie eher mit dem Geräusch eines Huhns verbinden würden.'

KFC Entschuldigung

Es gab keine Gegenreaktion zu dieser Kampagne(Bildnachweis: KFC)

KFC sagte auch, dass sich keine der Anzeigen innerhalb von 200 Metern Entfernung von Schulen befunden habe und sie absichtlich in Zeitungen mit erwachsenen Lesern platziert worden seien und aus diesem Grund nicht in den vorderen 20% der Zeitungen.

Also, was zum Teufel? Nun, es ist seltsam. Die Leute sind sehr leicht beleidigt, und vielleicht hat KFC das 'Glucksen' etwas zu weit gedrängt (sorry). Aber was an dieser Geschichte besonders interessant ist, ist, dass es keine solche Reaktion auf KFCs gab FCK Entschuldigung Kampagne, als es kein Huhn mehr gab. Tatsächlich gewann es einen D & AD Yellow Pencil.

KFC hatte jedoch einige andere potenzielle Aussetzer, da war das KFC Bucket Hat , zum Beispiel. Wir haben es geliebt, aber wir sind uns nicht sicher, ob es sich durchgesetzt hat.

Aber es sieht so aus, als müsste KFC in Zukunft etwas vorsichtiger sein. Dies beschreibt die ASA aus ihrer Entscheidung als 'Aktion': 'Die Anzeige darf in ihrer aktuellen Form nicht erneut erscheinen.' Wir haben Kentucky Fried Chicken (Großbritannien) Ltd. gegenüber einem KFC angewiesen, künftig keine Anspielungen auf Explosivstoffe zu machen, die so wahrscheinlich beleidigen würden. '

Eine weitere FCK-Entschuldigung wäre wahrscheinlich nicht sinnvoll. Was auch immer Sie darüber denken, wenn Sie etwas Zeit haben, empfehlen wir Ihnen, es sich anzusehen Entscheidung der ASA , schon allein wegen der herrlich pedantischen Natur der 'Gluck' -Debatte.

Weiterlesen: