Was kommt als nächstes für den Webbrowser?
Im Januar 2020 wurde der erste Microsoft Edge-Browser veröffentlicht, der mit der Chromium-Engine von Google betrieben wird. Chrome, Samsung Internet und Opera wurden in die Liste der mit Chromium betriebenen Browser aufgenommen. Laut Statcounter bedeutet dies, dass 70 Prozent der Nutzer jetzt Browser mit Google-Unterstützung verwenden.
Aber was bedeutet das für die Zukunft des Webbrowsers? Nico Turca untersucht, was im Browserbereich passiert, was dies für Entwickler und Benutzer bedeutet und wie Vielfalt gefördert werden kann. Weitere Informationen zu Webbrowsern finden Sie in unserer Zusammenfassung der beste Webbrowser . Benötigen Sie einige großartige Ressourcen? Schauen Sie sich diese Liste von heißen Webdesign-Tools oder der beste Webhosting-Dienste jetzt sofort.
Ist Googles Dominanz eine schlechte Sache?
Die 'Monokultur' von Browsern ist seit den Tagen der Dominanz von Internet Explorer in den frühen 2000er Jahren ein Thema hitziger Debatten in der Entwicklergemeinde. Das Argument besagt, dass Entwickler, wenn die Verwendung eines Browsers so weit verbreitet ist, die Codierung für andere Browser einstellen und im Laufe der Zeit die Standards schwinden und das marktbeherrschende Unternehmen ein eigenes Ökosystem schaffen kann, das Benutzer an ihre Produkte bindet und die Türen für potenziell schädliche Missbräuche öffnet Position.
Befürworter der Monokultur sagen, dass Entwickler mit nur einer Engine die Möglichkeit haben, verschiedene Engines in einer Reihe von Browsern mit ihren Macken und Eigenheiten zu warten, um sich auf neue Funktionen zu konzentrieren, die den Benutzern einen Mehrwert bieten und das Surferlebnis der Benutzer verbessern. Sie sprechen für schnellere Innovationen und höhere Investitionen in die Produktentwicklung.
Ich sehe mir diese 70 Prozent und wachsende Benutzerbasis an und ich bin der Meinung, dass mehr Chrom-basierte Browser auf der Welt bedeuten, dass wir einen einzigen Fehlerpunkt haben - wenn eine Chromium-basierte Engine an der Basis schief geht - oder schlimmer noch, durch Feindseligkeit kompromittiert werden Kräfte - es wird Probleme im gesamten Web geben. Wenn wir uns Sorgen über das Engagement von Google für Datenschutz, Monetarisierung und Datenverkauf machen, sehen wir eine Browserlandschaft, in der Google das Monopol über Browser-Engines - und die darin enthaltenen Berührungspunkte - besitzt, die viele Nutzer für den Zugriff auf das Web verwenden.
Viele Entwickler glauben an Vielfalt, fairen Wettbewerb und die Kräfte für das Gute im Internet: eine Zukunft, in der kein einzelner Anbieter vollständig dominiert und die Benutzer eine gesunde Auswahl an Tools haben, um ihre Arbeit zu erledigen.
Was können Entwickler tun, um die Vielfalt zu fördern?
Um nicht zu einem Monopol zu führen, müssen Designer, Entwickler und technisch versierte Leute unparteiisch untersuchen, was im Browserraum passiert und was dies für die Benutzer bedeutet. Community-geführte Veränderungen können Menschen darüber aufklären, was in diesem Bereich passiert. Wir haben das Erbe, Veränderungen auf der Grundlage unserer traditionellen Haltung herbeizuführen. Eine Haltung, die als nonkonformistisch, subversiv und skeptisch gegenüber schlechten Praktiken beschrieben werden kann. Dies ist seit fast zwei Jahrzehnten die Norm. Nehmen Sie einige Beispiele aus jüngster Zeit, in denen die Kritik von Entwicklern große Technologien dazu veranlasste, ihre Entscheidungen zu überdenken.
Im Jahr 2019 wurde das Chrome-Team von der Community herausgefordert, als bekannt gegeben wurde, dass ihre Engine ein neues HTML-Tag unterstützen würde: ' '- ein Benachrichtigungs-Tag, das vom unteren Bildschirmrand springt und dessen Benennung Fragen zur Klarheit aufwirft.
Die Tatsache, dass die Einführung dieses Tags nicht mit den beteiligten (und betroffenen) Parteien besprochen wurde, wurde als Missbrauch der Fähigkeit von Google angesehen, den W3C-Standardprozess für bewährte Verfahren zu umgehen. Dies löste eine Reaktion der Menschen aus, die hinter der Standardisierung des Webs und der Entwicklergemeinschaft standen, und führte dazu, dass sie nicht für andere Browser-Engines verwendet wurden.
Mozilla, seine Entwickler und die Community haben eine andere Vision für das Web. Sie konzentrieren sich mehr auf eine werbefreie Zukunft, in der die Monetarisierung von Daten nicht im Mittelpunkt von Geschäftsmodellen steht. Ihre Arbeit in diesem Bereich hat Apple dabei geholfen, die Datenmenge, die Safari über Benutzer erfasst hat, angesichts des Markenstands, der auf Datenschutz beruht, zu überdenken. Dies reduziert die Datenmenge, die verkauft werden kann, um Anzeigen basierend auf dem Surfverhalten an Personen auszurichten.
Das Edge-Team von Microsoft hat kürzlich Änderungen an der Chromium-Engine vorgenommen, sodass Benutzer bald mehrere Registerkarten in ein neues Fenster verschieben können. Es ist ein kleiner, aber positiver Schritt, der sich aus den Vorteilen von Open-Source-Projekten ergibt. Dies zeigt, dass Browserentwickler die Möglichkeit haben, Änderungen zum Wohle der Menschen vorzunehmen, die das Web gemeinsam nutzen.
Weitere Browser mit Chronium-Unterstützung: Die Möglichkeiten und Probleme
Was sind also die Möglichkeiten? Nachdem wir dargelegt haben, was Entwickler tun können und tun, um Monopole herauszufordern, ist es auch wichtig, die Probleme und die erhöhten Nutzungsmöglichkeiten zu untersuchen, die die Chromium-Engine von Google bietet.
Google als Marke hat dazu beigetragen, das Gespräch über Barrierefreiheit zu fördern. Erstens enthält es den Raum, in dem das Gespräch über Barrierefreiheit normalerweise stattfindet - es investiert viel Geld, um global darüber zu sprechen. Zweitens treibt eine Chromium-Engine Opera an, den wichtigsten unterstützenden Browser. Drittens könnten Microsoft und Google, die mithilfe einer Chromium-Engine zusammenarbeiten, die Unterstützung für Barrierefreiheit in allen Browsern verbessern.
Mit Chrom betriebene Browser bedeuten auch, dass mehr Menschen reichhaltigere webbasierte Erlebnisse genießen können - dies gilt jetzt auch für Edge-Benutzer. Dies liegt daran, dass Chromium im Gegensatz zur älteren Microsoft-Engine ermöglicht, dass fortschrittliche Webanwendungen und skalierbare Komponenten - Kernfunktionen einer modernen Browser-Erfahrung - Teil der Browser-Erfahrung von mehr Personen sind.
Was sind also die potenziellen Probleme? Es gibt eine Reihe von Problemen im Zusammenhang mit der Größe und Leistung von Google. Chrome wurde in der Vergangenheit von Entwicklern aufgrund der Tool-Funktionen unterstützt, die Exploration, iterative Entwicklung und sogar die Unterstützung einzigartiger Anwendungen wie Brave ermöglichen.
Das Toolfox von Firefox wird jedoch schnell und anders erweitert als das leistungsorientierte Feature-Set von Chrome. Der Ansatz von Firefox konzentrierte sich kürzlich auf die Überprüfung des CSS-Layouts und führte zu den Bemühungen, die vollständige CSS-Rasterspezifikation zu unterstützen. Infolgedessen haben wir große Namen in der Web-Community gesehen, die öffentlich erklärt haben, dass sie sich von Chrome entfernt haben, um diese Funktionen voll auszunutzen.
Die Haltung von Google könnte manchmal so beschrieben werden, dass die Konversation über grundlegende Webstandards vermieden wird. Durch vorgenommene Änderungen wurde die normale Genehmigungs- und Überlegungsschleife mehrfach ignoriert. In gewisser Weise hat seine Größe dazu geführt, dass das Unternehmen diese Standards im Internet festgelegt hat. Dies bedeutet, dass potenziell schädliche oder ausbeuterische Änderungen ohne ordnungsgemäße Überprüfung durch Dritte in Betrieb genommen werden können.
Mehr Menschen sind sich allgemein ausbeuterischer Praktiken bewusst. Sie können die Technologie jedoch immer noch nicht auf eine Weise abfragen, die ohne die Hilfe von Menschen wie uns sinnvoll wäre.
Die zunehmende Einführung einer Chromium-basierten Engine gibt Google mehr Kontrolle über die zukünftige Browserentwicklung und die Richtung des Webs. Dies bedeutet, dass die Entwicklung zu den Bedingungen durchgeführt wird, die Google am besten für angemessen hält.
Wenn mehr Chromium-Browser verfügbar sind, können die Benutzer um ihre Privatsphäre fürchten. Obwohl die Verbindung zwischen den mit Chromium betriebenen Browsern und der Nutzung von Daten durch Google keine Ursache und Wirkung hat, könnte eine stärkere Nutzung zu einer gezielteren Werbung führen und gleichzeitig den Spielraum für die Nutzung von Datenschutzbedenken vergrößern. In aktuellen Versionen von Edge sind die Einstellungen für den Download-Datenschutz jedoch standardmäßig aktiviert. Die Frage ist, wie wird Google reagieren? Könnte beispielsweise aggressiveres Messaging bei Plugin-Downloads von Edge zur Norm werden?
Diese Probleme betreffen nicht einmal Berichte von Microsoft, die dunkle UX-Muster und Werbetechniken verwenden, um Benutzer beim Start zu ermutigen, sich von Firefox zu seiner neuen Chromium-Engine zu entfernen.
Fürsorgepflicht
Entwickler müssen gute Verwalter des Internets sein. Wir sind die Menschen mit dem Know-how der Techniken und Praktiken, die Technologieunternehmen anwenden. Wir können die Gründe und die Motivation für ihre Entscheidungen herausgreifen. In diesem Sinne müssen wir unsere Stimmen nutzen, um unsere Bedenken auszutauschen, wenn Bewegungen wie Microsoft eine Chrom-Engine einsetzen.
Entwickler sind verpflichtet, Benutzer zu schulen, wenn dies zur Gestaltung der Browserlandschaft beiträgt. Wir müssen so handeln, wenn wir eine vielfältige Zukunft und kein Monopol sehen wollen. Egal, ob Sie auf der Grundlage der Datennutzungsrichtlinie des Anbieters zu einem anderen Browser wechseln oder öffentlich Dissens über die Praktiken des Anbieters äußern - wir alle tragen dazu bei, das Internet und die Browser, mit denen wir darauf zugreifen, besser zu machen. Dies kann und wird dazu beitragen, die Vielfalt angesichts des Monopols aufrechtzuerhalten.
Dieser Inhalt erschien ursprünglich im Netzmagazin.
Weiterlesen:
- Das nächste große Ding im Webdesign : 7 Trends, die Sie kennen müssen
- Webseitenersteller : Ihre Top-Optionen zum Starten einer Website
- Web-Hosting : Brillante Webhosting-Dienste
